Aquest mes d'abril vam rebre després de dos anys resposta del DPTOP al recurs de reposició interposat per Alnus per la modificació urbanística del PGM a la Vall. En la resposta utilitzen el mateix argument que l'Ajuntament per desestimar totes les al·legacions que vam presentar. Resumint molt, diuen que es protegeixen determinats espais naturals de superfície superior als que es preveuen urbanitzar com a compensació. I això és suficient justificació del “desenvolupament sostenible” de la proposta. Defugen algunes al·legacions... Asseguren que l'incompliment del conveni amb els propietaris de la Vall, no pot fer canviar l'actual modificació de PGM. Per tant, tot el que s'ha protegit restarà protegit, atès “és la voluntat de les administracions”.

Per altra banda, heu pogut llegir a la plana 18 del butlletí municipal del mes d'abril, la columna "Mirant el futur de la Vall de Sant Just" d'en Pere Orriols, regidor de medi ambient per ICV, escriu referint-se al passat recent de la defensa de la vall "Malgrat que hi hagi qui -malfiat, o enyorat de temps combatius- periòdicament anuncia que la vall no esta salvada, el cert es que la vall està tan ben salvada com es possible". Està clar que aquests malfiats i enyorats de temps combatius va per els activistes d'Alnus-EdC. Es que ja no recorda de qui va impulsar la mobilització popular per salvar la Vall, aleshores ICV també li interessava salvar la Vall. Ara com ja tenen el que els interessa, sembla que els molestem, perquè els seguim recordant que per a nosaltres la vall encara no esta salvada atès el govern continua justificant el creixement urbanístic a la Vall a entorn de l'Enher i can Candeler 2, quan ja hi ha aprovats els plans descomunals del Mas Lluí 2, can Mèlic, Bonaigua i encara no s'han trobat els 36.000m2 de sostre edificable que han d'anar fora del poble, i d'aquí a 6 anys podrien tornar. On els posaran? Qui ho pagarà?

Què vol dir el sr. Orriols quan escriu "està tan ben salvada com es possible"? És que potser hi havia altres possibilitats de protegir la vall i per por de l'equip de govern a ser més forts davant les ànsies especulatives dels promotors i nous propietaris del sòl, calia simplement no reconèixer el dret a edificar? I si haguessin actuat abans? És que ja els anava bé i només varen reaccionar davant del revoltat poble?
El sr. Orriols també parla de restaurar la vall i en concret del camí de Vallvidrera, i diu "entenc que hi ha consens que s'ha d'impedir que el trànsit motoritzat s'hi incrementi, però el debat està servit sobre si això es compatible amb el tractament del ferm que eviti la pols i l'erosió”. Creiem que dins un Parc natural no només s'ha d'impedir que el trànsit s'incrementi, si no que el que s'ha de fer es que disminueixi i una manera de fer-ho es impedint que el trànsit motoritzat no pugui anar mes enllà del desviament de Can Fatjó, posant una barrera en el lloc on ja hi havia fa molts anys una cadena (segons expliquen gent gran de Sant Just).

L'adjectiu Verds darrera d'IC haurien de serveir per quelcom més que per fer bonic i si realment són Verds perquè plantegen asfaltar el camí de la vall? Amb un bon arranjament de la pista fent vorals per canalitzar l'aigua de pluja i una bona inclinació de la pista n'hi hauria prou, a part de fer-hi unes trenques cada certs metres per evitar que els vehicles corrin massa i de passada serviria per conduir l'aigua de pluja cap els vorals del cami. No cal pavimentar res, fent un bon manteniment, tema resolt. Però és clar, això no ven la imatge que interessa al govern, ni tampoc fer un llacunatge per tractar les aigües residuals de les masies en comptes de fer arribar el clavegueram.

La memòria d'alguns es curta i els interessa que el poble oblidi i manipulen la memòria i l'opinió de la gent del poble des dels mitjans que tenen al seu abast, que per cert son pagats per tothom, però clar d'utilització exclusiva d'ells.

Per acabar volem fer referència a la campanya manipuladora del PSC-ICV des del govern de la Generalitat, amb la declaració anunciada del parc Natural de Collserola. Perverteix la demanda de la societat civil que porta 10 anys lluitant per a que es protegeixi la serra i es desclassifiquin les amenaces urbanístiques que preveu l'obsolet PGM del 1976. De manera perversa i per separat, ICV des del DMAH promou declarar Parc Natural amb només una petita ampliació (com el cas de Sant Just) deixant la resta de l'actual Parc i entorn desprotegit i sotmés al creixent desenvolupament urbanístic i d'infraestructures que promou el PSC des del DPTOP mitjançant el nou Pla Territorial Metropolità que substitueix el PGM i que no preten renunciar al creixement insostenible.

Per molt maquillatge verd que utilitzin quan demanen el vot, després no són capaços d'aplicar les polítiques transformadores i sostenibles que defensen i continuen la política del totxo i el ciment.